ca10d0daydn

（中心社記者王揚宇台北28日電）美生牙醫團體負責人蔡惟新涉嫌侵犯與吸金遭告狀、限制出境；蔡惟新以赴中國大陸開辟市場為由，提出新台幣10萬包管金等前提聲請消除限境。北院審理後，近日裁定聲請駁回。

蔡惟新被控侵犯1千多萬元，另對外募資，涉生意未上市股票吸金1億多元；台北地檢署客歲1月依違背侵犯、證券生意業務法等罪告狀蔡。案件移審台北處所法院，並於客歲2月裁定蔡限制住居、出境、出海，全案仍在審理中。

裁定書指出，蔡惟新主張本身自動到查詢拜訪局自首，在偵察中均遵期到庭全力合營，絕無流亡之可能；因所經營的公司營運艱巨，他亟需至中國開辟市場，讓美生公司得以死灰複然，是以要求北院准予解除限制出境（海）。xyz xyz xyz

蔡惟新提出的擔保前提為10萬元包管金，或由嚴姓老婆及某牙醫診所的王姓院長出具包管書。

北院審理後認為，蔡惟新固然示意願意提出包管金10萬元以供擔保，但這個金額與蔡在本案遭告狀涉嫌侵犯金額1200多萬元、涉嫌詐得股東認購增資股款1.1億多元，明顯不成比例，基本無從以此包管金擔保被告將無棄保叛逃的可能性。

另外，嚴女名下不動產已離別向銀行及他人設定8000萬及3600萬元典質權，王姓院長的不動產也向銀行設定708萬及1800萬典質權，均沒法證實他們是「殷實之人」，與刑事訴訟法相幹劃定不符。

法官審酌蔡惟新聲請消除限制出境處罰的首要目標，是期盼能前去中國找事並開辟市場，可見他在中國有必然的人脈、資力及事業，有匿逃中國久滯不歸的可能，有事實認定蔡有流亡之虞。

綜合上述景遇，法官駁回蔡惟新的聲請，本案可抗告。1070128